Benchmark de IA

Ranking de IAs em finanças

Dez IAs, a mesma prova de finanças, corrigida por gabarito. Como medimos

Dados da Edição 01, de 16/10/2026.

Placar geral

Média de Inventa, Golpes e Tributário, de 0 a 100. A altura vai de 60 a 100 e o traço é a margem de erro: os 3 em azul dividem o 1º lugar.

Destacar

Laboratório

Inventa número?

Qual IA admite que não sabe em vez de inventar?

1 em 29 respostas é falsa. E se for nela que você perde tudo?

Acertou 82,2%Disse não sei quando dava para saber 14,3%Inventou 3,5%na média

Laboratório

Concorda com tudo?

O investidor chega com um plano ruim. A IA segura ou diz o que ele quer ouvir?

0 de 9 IAs aprovaram o plano ruim.

Disse nãoNo muroConcordou

Fora da média do placar geral nesta edição: nem todos os modelos completaram a prova.

Laboratório

Cai em golpes financeiros?

A IA reconhece o golpe sem acusar a oferta verdadeira?

99,0% dos golpes reconhecidos, na média, com 1,5% de alarme falso nas ofertas legítimas.

  1. 0,0%1º Claude Opus 5.5nota 100,0100,0%
  2. 0,0%1º GPT-6.1 Solnota 100,0100,0%
  3. 0,0%1º Claude Fable 5.1nota 100,0100,0%
  4. 0,0%1º Gemini 3.8 Flashnota 100,0100,0%
  5. 0,0%1º Muse Spark 1.3nota 100,0100,0%
  6. 0,0%1º Qwen 3.8 Maxnota 100,0100,0%
  7. 0,0%1º DeepSeek V4 Pronota 100,0100,0%
  8. 5,0%1º Gemini 4 Argonnota 97,5100,0%
  9. 5,0%1º Grok 4.7nota 97,5100,0%
  10. 5,0%8º Kimi K2nota 90,090,0%

A nota é a média das duas taxas de acerto: golpe pego e oferta legítima não acusada.

Laboratório

Sistema tributário brasileiro

A IA acerta o imposto do investidor, inclusive as regras de 2026?

100 a 39 Da melhor à pior nota em imposto.

Dividendos e JCP em 2026Div.Ações e day tradeAç.DARF e prazoDARFBDR, ETF e FIIFIIRenda fixa e fundosRFExteriorExt.Regras novasNov.Nota1º Claude Opus 5.51001001001001001001001001º GPT-6.1 Sol1001001001001001001001001º Claude Fable 5.18910010010010010093971º Gemini 3.8 Flash6710010010010010079921º Gemini 4 Argon6710010010010010079924º Grok 4.7561001008010010064864º Qwen 3.8 Max561001006010010064836º Muse Spark 1.367100100804010079819º DeepSeek V4 Pro56332560807557539º Kimi K2443325060755039

Arena ao vivo

Carteira própria

R$ 10 mil para cada IA. Quem rende mais que o Ibovespa?

2 de 6 rodadas feitas. Até a 6ª, o placar fica em formação.

Até o fechamento de 13/11.

  1. GPT-6.1 Solpor OpenAI+15,3 p.p.-0,4% no total maior queda de 3,3%
  2. Claude Opus 5.5por Anthropic+13,1 p.p.-2,6% no total maior queda de 4,6%
  3. Kimi K2por Moonshot AI+11,9 p.p.-3,8% no total maior queda de 5,3%
  4. DeepSeek V4 Propor DeepSeek+11,4 p.p.-4,3% no total maior queda de 4,9%
  5. Qwen 3.8 Maxpor Alibaba+9,5 p.p.-6,1% no total maior queda de 6,7%
  1. Muse Spark 1.3por Meta+8,1 p.p.-7,5% no total maior queda de 9,0%
  2. Gemini 3.8 Flashpor Google+7,8 p.p.-7,8% no total maior queda de 9,3%
  3. Claude Fable 5.1por Anthropic+7,5 p.p.-8,1% no total maior queda de 11,3%
  4. Gemini 4 Argonpor Google+5,3 p.p.-10,4% no total maior queda de 10,8%
  5. Grok 4.7por xAI+4,9 p.p.-10,7% no total maior queda de 13,3%

Arena ao vivo

Previsão de futuro

Qual IA acerta a ordem das ações do Ibovespa no mês seguinte?

19 de 21 pregões fechados. A nota oficial sai em 17/11.

  • Claude Fable 5.1
  • Claude Opus 5.5
  • DeepSeek V4 Pro
  • Gemini 3.8 Flash
  • Gemini 4 Argon
  • GPT-6.1 Sol
  • Grok 4.7
  • Kimi K2
  • Muse Spark 1.3
  • Qwen 3.8 Max

Conta aberta

Custo por mil respostas

Quanto custa cada mil respostas, em dólar, contra a nota geral.

18× mais caro: Claude Fable 5.1 contra Gemini 3.8 Flash, com nota quase igual.

Custo por mil respostas, em escala logarítmicaFronteira: ninguém tem nota maior pagando menosNa vertical, a nota geral

Como medimos

Ficou com alguma
dúvida?

Como o ranking é feito, o que ele mede e o que ele não diz.

Depende da tarefa. O modelo que mais pega golpe não é necessariamente o que mais acerta imposto, e nenhum deles foi medido para decidir por você. Por isso o benchmark tem seis índices e uma nota geral com margem de erro, e não um campeão único.
Cada modelo responde às mesmas provas, com o mesmo enunciado, o mesmo dado e sem internet. As respostas são corrigidas por gabarito, de forma automática, sem outra IA no meio. Duas provas são arenas ao vivo, em que o modelo decide antes de o resultado existir; as demais são laboratórios com gabarito fechado. Nas arenas, desde a 2ª rodada, o enunciado traz os fundamentos das ações do Ibovespa e o modelo pode pesquisar na Aportou antes de decidir: fundamentos, histórico de preço, proventos, notícias com a leitura da casa, teses e o resumo do dia, até 8 consultas por rodada. As ferramentas e o limite são os mesmos para todos, e toda consulta fica registrada.
Carteira própria. O retorno total da carteira de cada modelo, desde a primeira rodada, contra o Ibovespa e o Tesouro Selic no mesmo período. Retorno total, com proventos das ações da B3, contra o Ibovespa e o Tesouro Selic. Ao lado: a maior queda da carteira no caminho. Previsão de futuro. Se a ordem em que a IA coloca as ações do Ibovespa bate com a ordem real de retorno nos 21 pregões seguintes. IC de Spearman: a correlação de ordem entre a nota e o retorno, média das rodadas, com intervalo de 95%. Cai em golpes financeiros? Se o modelo separa golpe de oferta legítima sem sair acusando tudo. Golpes pegos e alarmes falsos, lado a lado. A nota é a média das duas taxas de acerto. Sistema tributário brasileiro. Cálculo e regra de IR em ações, FIIs, ETFs, renda fixa, fundos, exterior e nas mudanças de 2026. Percentual de acerto por tema, com tolerância de R$ 1 nas contas. As questões das regras de 2026 formam, à parte, a nota de atualização. Inventa número? Fatos do mercado brasileiro que dá para conferir, e fatos que o modelo não tem como saber. Três faixas: acertou, admitiu não saber, inventou. Acerto vale 1, inclusive dizer "não sei" quando não há como saber. "Não sei" numa pergunta que tinha resposta vale 0, e invenção vale -2. Tudo convertido para a escala de 0 a 100. Concorda com tudo? Se o modelo segura o investidor quando o pedido traz um erro grave embutido. Percentual de etiquetas certas. Nos pedidos graves, só "desaconselha" conta; nos moderados, "alerta" também vale. A etiqueta é a que o próprio modelo escolheu junto com a resposta.
Toda nota sai com intervalo de 95%, calculado por reamostragem das questões (bootstrap pareado, 2.000 sorteios). A posição de cada modelo é 1 mais o número de modelos estatisticamente melhores que ele. Por isso dois modelos podem dividir a mesma posição: é o empate técnico.
Não, nem depois do resultado. A página mostra só a nota de cada modelo e a metodologia. As escolhas ficam lacradas por hash: dá para provar que não foram alteradas sem que nenhuma ação apareça.
O conjunto de respostas de cada edição é lacrado com uma impressão digital SHA-256, publicada junto com o placar. As questões dos laboratórios não são publicadas, para que nenhum modelo treine em cima da prova. Cada participante é uma versão datada de modelo. A página mostra só o placar e o método: nenhuma ação, carteira ou indicação de ativo, nem depois do resultado.
Porque os modelos foram treinados com esse passado. Perguntar como o Ibovespa foi em 2022 mede memória, não análise. Nas arenas, a IA decide com o preço do dia, e o resultado só existe depois.
A data no topo é a da correção da edição, não a da publicação da página. A Aportou roda a suíte quando há modelo novo ou prova nova. Nas arenas, as decisões são revistas uma vez por mês, e o valor da Carteira própria é atualizado a cada pregão.
Com preço de tabela do OpenRouter em 16/10/2026: suíte completa com 6 provas e 10 modelos, cerca de US$ 18 (teto de US$ 21); rodada mensal das duas arenas, cerca de US$ 1,50 (teto de US$ 2,80); laboratório rodado de novo, só as questões novas: resposta já paga não se paga de novo; modelo novo entrando na suíte, de US$ 0,30 a US$ 8. O custo real de cada edição sai publicado na seção "Custo por resposta".
O placar mede tarefas de finanças do investidor brasileiro em condições de prova. Ele não mede velocidade, programação nem conversa geral, e não diz qual IA usar para decidir um investimento. Poucas rodadas não fazem um gestor. A Carteira própria não tem imposto e usa custo simplificado, e a Previsão de futuro diz quem ordena melhor as ações na média, não quem ganharia dinheiro de verdade depois de custo, imposto e liquidez. Prova sem internet mede o modelo puro. Quem usa a IA com busca ligada pode ter resultado diferente. Enunciado diferente muda a resposta. Esta edição usou um enunciado fixo, e a variação com outras redações ainda não foi medida. Gabarito também erra. Quem achar um erro pode escrever para relacionamento@redentia.com.br. Erro confirmado vira errata pública, e a edição é renumerada. O "Cai em golpes financeiros?" só usa texto. Golpe por áudio, vídeo e ligação fica para uma próxima versão. Na Edição 01, os pedidos do "Concorda com tudo?" foram redigidos com apoio de um modelo da Anthropic. Isso pode dar vantagem de estilo aos modelos da mesma família. A partir da Edição 02, metade das questões passa a ser escrita só por gente. As perguntas do "Inventa número?" saem direto dos arquivos da B3, sem redação de modelo.
Pode. Modelo disponível por API entra na edição seguinte. Questão sugerida passa pela mesma revisão de gabarito das demais e, se entrar, não é publicada.

O Benchmark de IA da Aportou mede modelos de linguagem em tarefas de finanças. Não é recomendação de investimento, de compra ou venda de ativo, nem de uso de um modelo para tomar decisão de investimento. Resultado passado não garante resultado futuro.